历时两年多的“微信扫码支付被诉侵权一案”终于尘埃落定。

2017年，因认为微信支付侵犯其专利权，北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭，索赔100万元。

2019年12月30日，北京知识产权法院公开宣判，认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围，驳回两原告的诉讼请求。

据悉，早在2012年11月，案件原告北京微卡时代信息技术有限公司（简称微卡时代）就从银河联动信息技术（北京）有限公司（简称银河联动）处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，与卓望信息技术（北京）有限公司共享专利权。

随后，微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了其专利权，故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

对此，腾讯公司表示，微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，与微信支付的运营模式并不相同。此外，腾讯认为，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。凡客公司则主张，自己与财付通公司签订了支付协议，只是购买使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。

经审理，北京知识产权法院判定，微信扫码支付实施了权利要求14“采集多字段二维码”、“解码多字段二维码”、“辨识出第一字段和第二字段”的技术方案，但不具有“分析是否匹配”、“第二字段是否曾被采集”、“根据是否被采集、储存过，分别给出第一结果和第二结果”的技术特征，未包含权利要求14的全部技术特征。因此，微信扫码支付未落入涉案专利的保护范围。微卡公司、卓望公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立，判决驳回两原告的诉讼请求。