深圳晚报讯 （记者 伊宵鸿 通讯员 贾延涛 石斐宇） 近年来，随着社会风尚的变化，饲养宠物的人越来越多。儿童因对动物缺乏足够的防备心理与抵御力量，成为高危受害人群，六岁的曾某就是逗弄一只阿拉斯加犬时，被咬伤了面部。日前，深圳市坪山区人民法院审结该起宠物狗咬伤儿童的侵权责任纠纷案，依法认定儿童监护人与宠物犬饲养人承担同等责任。
2018年8月29日，余某带着六周岁的儿子曾某，来到自己工作的某写字楼。曾某在工厂法定代表人黄某的办公室里，同一只阿拉斯加犬玩耍时，不慎被咬伤了左面部。事发后，黄某送孩子到医院注射狂犬疫苗，并向余某支付了40000元医疗费。随后，曾某入院治疗，做了面部清创缝合术、面部邻近皮瓣转移术。2018年12月15日，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定曾某左面部瘢痕残疾程度构成十级伤残。
对于孩子被狗咬伤造成的除医疗费之外的伤残赔偿金等费用，双方分歧较大且争执不下。余某诉至法院，请求判令黄某支付护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计135716.19元。黄某辩称，自己的狗是在办公室内，余某将孩子带入厂内玩耍，又看护不力，具有重大过失，应当承担主要责任。
坪山法院经审理认为，黄某饲养的动物造成小孩损害，应当承担侵权责任。而余某作为员工，应清楚黄某养有烈犬，将孩子带到办公区后未尽到相应监护义务，对潜在危险缺乏认知，放任孩子与烈犬玩耍，对损害结果发生有重大过错，故酌定黄某承担50%的赔偿责任，即66631.13元。目前，该判决已生效。
办案法官表示，饲养的动物致人损害适用无过错责任原则，这主要是由于动物本身所具有致人损害的危险性所决定的。也就是说，只要存在侵权的事实，在没有法律规定的免责事由存在的情况下，饲养人或者管理人就应当承担民事责任，这一规定目的是促使动物饲养人或者管理人能够认真、负责地担负起全面的注意、防范义务，以保护公众的安全。如果被侵权人遭受损害是由自己挑逗、刺激、投打等诱发动物伤人的行为直接造成的，这时动物的饲养人或管理人可以不承担或者减轻民事责任。本案中曾某年仅6岁，母亲余某放任孩子与烈犬玩耍，对损害结果发生有重大过错，故法院认定其监护不力亦需担责。
